Моя рассылка
Рассылки Subscribe.Ru
Ставки от Bettor-filina

Статьи

Проверка

В настоящее время если проявить немного усердия в Сети можно найти массу самых разнообразных публикаций посвященных спортивным ставкам, прогнозированию гандикаперству и.т.д. причем поражает разнообразие взглядов на одну и ту же проблему, связанное как с различным “уровнем мастерства” авторов так и с позицией по отношению к букмеккерской “барикаде” - игрок- букмеккер. Последним, естественно, выгодно дезинформировать первых, впрочем и среди игроков встречаются люди, намеренно или в силу своей некомпетентности дающие советы, следуя которым в конечном итоге можно остаться ни с чем.

Целью данной работе не является перепечатывание всем известных и, чего там греха таить, порядком поднадоевших американских догм, придуманных дедушкой Миллером и воспеваемых многочисленными его поледователями в России и Украине, не обсасывание “аксиом”, непонятно кем придуманных, о которых слышал каждый игрок, и в которые добрая половина безоговорочно верит. Сюда относятся утверждения о том что существует лишь одна стратегия - флет, что после нескольких тысяч ставок любой игрок уходит в минус, что ставить на фаворитов нельзя, что игра на коэффициент (здесь и далее кф) ниже 1,3 заведомо проигрышная и т.д. Просто давайте возьмем и попытаемся проверить некоторые из этих догм на практике.

Всем например известно, контора занижает кф на фаворита или если выразится более грамотно основной вес маржи приходится именно на команду- фаворита, некоторые игроки даже уверены что занижая кф. на фаворита букмеккер (следуя закону сохранения маржи ) настолько завышают кф на более слабую команду, что можно остаться в плюсе просто ставя почти на все большие коэффициенты подряд. Ну что же, проверим.

Подобный сдвиг линии если он имеет место быть, возможен лишь в достаточно массовых видах спорта. Вряд ли кф на фаворита 3-й лиги республики Мозамбик чемпионата по метанию дротика в океан :-) вообще могут хоть куда-либо двигаться. Итак футбол и хокей. Европейский футбол (Англия, Германия, Италия, Испания, Франция) и североамериканский хоккей (регулярный чемпионат NHL).

В нашем распоряжении линия коэффицентов БК ФОН (кто-то заметит что это далеко не самое лучшее предложение, однако для отслеживания общих тенденций вполне достаточно) за период с 2 ноября по 19 декабря 2002 г.

Итак НХЛ.

Исходные данные- результаты и линии 324 матчей регулярного чемпионата. Метод проверки- проставление фиксированной ставкой всех матчей, определенной категории.

Например поставив по 1 рублю на ВСЕ гостевые команды во всех 319 матчах получим обратно 298 руб 24 коп. Т.е. 298,24/319= 0,93 или 93 %. Т.е. наша прибыль от оборота составляет –7% (оценка маржи)

Хозяева Ничья Гости
-7% -38% -8%


Таким образом мы видим, что при прочих равных условиях лучше все-таки ставить на победу команды хозяев. Конечно это не следует воспринимать как правило обязательное к исполнению. просто это может служить своеобразным фильтром при отборе наилучших ставок. Поехали дальше..

Тотал больше Тотал меньше
-16%

1,5%



А вот и первый интересный результат! Таким образом обычная фиксированная ставка на ТМ дала бы нам 1,5% от оборота. Однако не стоит обольщаться, это может быть связано с относительно небольшой выборкой событий. Но можно определенно сказать: БК ФОН либо переоценила возможность команд НХЛ забивать голы на этом промежутке времени либо намеренно занижала кф на ТБ учитывая предпочтения игровой публики...Запомним эту фразу.

Интервал коэффицентов число событий 1 Х 2 ТБ ТМ
Хозяева до 1,5 28 -11 -6 -41 +9 -24
хоз. (1,5-1,7) 71 -2 -86 +6 -10 -2
(1,7-2.1) 123 -13 -28 -4 -18 +4
Больше 2.1(нефаворит) 97 -2 -25 -16 -24 +9


Тотального занижения кф на фаворита почему-то не отмечается…:-)

Футбол.

Исходные данные- результаты и линии 308 матчей наиболее популярных Европейких чемпионатов. В базе представлены не все матчи, что обьясняется отсутствием некоторых данных. Метод проверки- проставление фиксированной ставкой всех матчей, определенной категории.

Хозяева Ничья Гости
+15% -45% -24%


Ошеломляющий результат, не правда ли? Выбоорка достаточно солидна, 15% - уже не случайность!

Тотал больше Тотал меньше
-23% 0%


Тоже неплохо, ситуация примерно как и с хокеем? теперь мы знаем, как уйти от уплаты маржи при ставках на тоталы…

Интервал коэффицентов Число событий 1 Х 2 ТБ ТМ
Хозяева до 1,3 13 +6 -68 -35 -35 -14
хоз. (1,3-1,7) 94 -2 -32 -28 -23 0
(1,7-2.5) 141 +25 -57 -21 -18 -4
Больше 2.5(нефаворит) 60 +21 -30 -24 -33 +13


Конечно скептик может сказать что это касается исключительно периода между 2 ноября и 15 декабря, тем не менее закономерности имеют место быть.

Однако, скажете вы, где же воспетое всеми тотальное занижение коэффицентов на фаворитов? Ну что сказать, вы абсолютно правы, есть масса пищи для размышлений…

Я мог бы привести кучу статистическихвыкладок, насколько мала вероятность того, что полученные нами тенденции случайны (не цифры а ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ, запомните это). Да, конечно, если взять линию БК за год и более то таких сдвигов мы не получим, вероятнее всего плюса не будет вообще но тенденции, я в этом абсолютно уверен, останутся теми же. Моя уверенность основывается на мнении, сложившимся до проверки (см ниже) Две ключевые тенденции:

1) ТМ играть выгоднее . Это вовсе не значит, что если вы начиная с завтрашнего дня начнете повально брать низы в футболе то стремительно уйдете в плюс. Это значит, что если у вас есть две абсолютно равнозначные ставки ТБ и ТМ то играйте ТМ и после большого количества ставок вы заработаете больше.

Сдвиг этот по моему мнению обусловлен психологическим отношением к ставкам на тотал: как вы считаете, какое утверждение скорее всего можно услышать из уст очередного подростка стоящего у окошка БК и грезящего миллионами:

“Ювентос сегодня просто разорвет Комо с разгромным счетом” либо “Комо стабильно играет на меньше а у Юве сегодня проблемы с нападением” Примеч:вышесказанное не имеет отношение к линиям тоталов в баскетболе, бейсболе и пр.

2) Чистые ничьи играть невыгодно (по крайней мере если не владеете какой-либо конктретной информацией).

Подобное занижение может иметь место по причине определенной популярности ничейных исходов, как обьектов догона.

Как сказал мне администратор сайта, достаточно известного в узких игровых кругах, это все случайность, никаких закономерностей тут нет, я проверял.

Ну что же…Я предерживаюсь иного мнения- закономерности есть во всем и везде, просто некоторые из них настолько сложны, что их выявление теряет смысл.

А что бы убедить вас приведу пример абсолютно практического применения, основанный на реальном архиве реальных ставок реальных капперов Gringo и Gloomerа с сайта Betcraft.com

Тотал ТБ ТМ
Год 2002 2003 2002 2003
Параметры Ставок Баланс Ставок Баланс Ставок Баланс Ставок Баланс
Gloomer 290 1,7% 152 -18,2% 59 17,5% 22 9,2%
Gringo 24 -2% 15 -76% 36 9% 14 34,4%


Примеч: архив с 2002г по конец апреля (время написания статьи), баскетбол и гандбол не учитываются, ставки с неизвестными коэфицентами или результатами не учитываются, инд. тотал не учитывается

Ув.Gringo, ув.Gloomer берите чаще низ, не берите верха, карма у них плохая :)

Имхо..

Автор: bet13


Источник http://www.bestbet1x2.com/rus/



Партнеры
gamebookers.com - the better you bet!

gamebookers.com - the better you bet!


GameTop - рейтинг игровых ресурсов.
 Портал Rolemancer (www.rolemancer.ru)
Copyright © 2004 Bettor-Filin .

Реестр автомобилей по Киеву -автовыкуп -автосалон.